特朗普称将恢复美军在阿富汗驻军，结果却被塔利班泼了盆冷水，而中方也用两句话亮明态度。那么，美军是否真的能重新驻军阿富汗？如果特朗普真要推动这一计划，会对地区局势和中国产生怎样的影响？

当地时间9月18日，特朗普在英国访问期间公开表示，美国正准备重新夺回巴格拉姆空军基地。他强调该基地的战略价值，并刻意提到它距离中国的核武器设施“只有一小时车程”。特朗普甚至说，美国可以在与阿富汗塔利班达成某种协议后重新控制该基地。不过，他没有提供具体细节，也没有说明双方谈判是否存在实质性进展。

据报道，巴格拉姆空军基地位于喀布尔以北，是美国在阿富汗曾经最重要的军事据点。这里不仅是战争指挥中心，还设有监狱和大型补给设施，甚至还有快餐店和商店，能自成体系。2021年美军撤出后，塔利班接管了该基地。如今特朗普想要重返这里，等于否认了美国当年仓促撤军的现实，也是在试图证明自己“比拜登更强硬”。

但问题在于，美国是否有能力再次驻军阿富汗？目前看来难度极大。美国内部官员直言，重新夺回并守住该基地，至少需要一万名士兵，还要部署先进的防空系统和大规模补给网络。阿富汗是一个内陆国家，美军一旦孤立驻扎，就会成为高风险的飞地。即便美军重新进驻，还要面对各类武装组织的威胁，更要防范来自伊朗等国的导弹打击。这些问题决定了特朗普的计划，更像是一种政治表态，而非可行的军事方案。

展开剩余64%

与此同时，塔利班领导层也不买账。就在特朗普释放驻军言论前不久，美国人质事务特使在喀布尔会见了阿富汗副总理巴拉达尔。这一举动引发塔利班最高领导人阿洪扎达的强烈不满，他认为副总理没有经过批准就与美方接触，动摇了核心权威，因此前者可能面临被调整的命运。

这种内部摩擦说明，塔利班对美国依旧抱有严重不信任，不可能轻易同意美军重新入驻阿富汗。事实上，塔利班上台后，就是以驱逐美军为最大政治资本，如果现在反过来允许美国卷土重来，等同于自我否定。不得不说，塔利班的态度无疑是给特朗普泼了一盆冷水。哪怕部分温和派想通过与美国互动缓解制裁，核心决策层依然对美国持谨慎立场。这种分歧让特朗普试图通过谈判，重新派美军进入阿富汗的可能性进一步降低。

至于特朗普把中国拉进来，就更多是一种政治操作。他希望通过渲染所谓的“中国威胁”，来为驻军计划找借口，同时迎合美国国内鹰派舆论。但这种逻辑并不成立。即使美国真的重新控制该基地，其军事价值也并没有特朗普说的那么夸张。

对于特朗普的言论，我外交部发言人林剑19日回应了相关问题，明确指出两点。第一，中方尊重阿富汗的独立、主权和领土完整，阿富汗的前途命运应由阿富汗人民掌握。第二，在地区渲染紧张、制造对抗不得人心，各方应该为和平稳定发挥建设性作用。这两句话既表达了对阿富汗的尊重，也警告外部势力不要借机搅局。

值得注意的是，阿富汗临时政府此前也多次表态支持中国。阿富汗总理阿洪德在会见王毅外长时明确表示，不会允许任何势力利用阿富汗领土威胁中国。这种承诺说明，塔利班希望通过与中国保持友好来获得发展支持，而不是重演美国驻军时期的混乱。

总的来说，美军过去二十年的投入，已经让国内社会极度厌战，重新派出上万士兵的政治阻力极大。财政开支和安全风险同样是巨大障碍。特朗普提出这一设想，更大程度上是象征性的政治动作，是在国际舞台制造声势，打击拜登当年的形象，同时借机炒作中国议题。

而塔利班的拒绝态度，加上中方的鲜明立场，意味着即便特朗普继续推动，美国也难以获得实质突破。阿富汗已经进入新的权力格局，美国若再想插手，只会加剧地区紧张，最终可能得不偿失。

发布于：安徽省